Vou fazer uma proposta simples aos leitores. Vou expor uma pergunta real, feita em determinada data e por um veículo de comunicação, respondida pelo entrevistado e, em seguida, apresento uma lista de possíveis ou improváveis entrevistados. Entenderam? Vai seguir a pergunta, vem adiante a resposta e depois conversarmos sobre quem seria o entrevistado. Combinado? Esse é um teste interessante ao qual leitores devem se submeter para saber até que ponto estão preparados para o jogo jogado em campos complicados como o da política.
Pergunta -- O senhor se dispôs a conversar com os partidos sobre a reforma política. Quais os principais itens da reforma, na sua avaliação?
Resposta -- Primeiro: a reforma política é importante para dar mais seriedade aos partidos políticos, ainda mais num País que conta com muitos partidos e por isso acabamos sendo obrigados a construir alianças políticas. É importante que as direções partidárias tenham autoridade para fazer as negociações. Não se pode negociar com a direção do partido, e os deputados, prefeitos e vereadores dizerem depois que não fizeram parte dessa negociação. Quando se faz uma negociação com um partido é um tratado que deve ser cumprido. A segunda coisa é o financiamento público de campanha. Muitos acham que o financiamento público vai significar mais impostos. Só que na verdade é o contrário. O financiamento público significará a moralização da política brasileira. Vai acabar com a relação promíscua entre o candidato, o partido e o empresário. Ficará melhor, mais barato, e o Estado garantirá uma determinada quantia por eleitor, distribuídos entre os partidos em função das votações passadas. Mas, em contrapartida, as legendas deverão fazer a lista fechada, a ser votada democraticamente. O que eu penso é que, se o Brasil não fizer esta reforma, nunca acabaremos com a corrupção e, em época de eleição, continuará existindo o caixa dois. O ideal é termos a constituinte para fazer a reforma política, já que os deputados têm o interesse neste debate. De qualquer forma, é o que temos e acredito que o Congresso tem disposição para avançar. Mesmo assim, não deverá haver uma grande reforma, mas, ainda assim, teremos avanços importantes, como por exemplo a votação em lista, onde o eleitor poderá votar numa lista inteira e depois escolher um candidato. Para isso vamos precisar conversar com os partidos políticos, movimentos sindicais e sociais, para que possamos transformar a reforma política numa coisa de interesse nacional.
Façam suas apostas
Agora, vamos ao que interessa: afinal de contas, quem é o entrevistado? A pergunta foi feita pelo jornal ABCD Maior e publicada em abril de 2011. Portanto, há mais de quatro anos, e três anos antes do estouro do escândalo da Petrobras. Quem, afinal, respondeu àquele jornal?
a) Fernando Henrique Cardoso
b) Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal
c) Governador Geraldo Alckmin
d) Paulo Skaf, presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo
e) Lula da Silva, ex-presidente do Brasil
Pensem bem antes de apontar uma das alternativas. Pensou? Decidiu? Se olhou para o nome de Fernando Henrique Cardoso acabou... errando. Se apontou para o nome de Lula da Silva acabou... acertando em cheio.
É por isso que política é a arte da dissimulação, do engodo, do romeroromulismo de telenovela mais real do que se imagina.
Total de 954 matérias | Página 1
10/09/2026 PAULINHO QUER O CANGOTE DE GILVAN