Estou acabando de preparar uma Edição Especial de LivreMercado sobre o segundo turno em Santo André, São Bernardo e Mauá.
Jogo na lata do lixo a elasticidade conceitual da margem de erro.
Como o fiz em todas as rodadas anteriores.
Seria estupidez se mudasse o conceito em pleno vôo, como muitos veículos de comunicação o fazem.
É apenas questão de coerência.
Fosse um ou fossem dois pontos percentuais de diferença, até que tomaria cuidados extremos ao apontar o líder. Teria a cautela de ressalvar que o jogo está emboladíssimo.
Mais que isso, francamente, é forçar a barra jornalística.
E isso não faço. Nem que o mundo caia.
A Edição Especial de LivreMercado reunirá 48 páginas e circulará entre quarta e sexta-feira.
Entramos no jogo eleitoral, no bom sentido do jogo eleitoral, porque a democracia informativa assim o exige.
Os leitores que consumam e dêem credibilidade a quem quiserem.
Só estamos cumprindo nossa missão jornalística.
Por isso, com todo o respeito a quem prefere manobras em contrário, margem de erro de quatro pontos para baixo num caso e quatro para cima no outro caso, envolvendo os mesmos candidatos, não me apetece.
Até porque é uma margem de erro manca, porque a recíproca não é verdadeira. O que o segundo colocado ganhou e o que o primeiro colocado perdeu também pode ser o inverso, ou seja, o primeiro colocado ganhar mais quatro pontos e o segundo colocado perder quatro. Aí, em vez de a diferença diluir-se, atinge 16 pontos.
O que ficaria mais próximo dos resultados (sem levar em conta as respectivas margens de erros) de outras pesquisas.
Acho que caíram de quatro nessa interpretação.
Independentemente do resultado final das urnas.