Chegamos à terceira rodada do Ranking de Desenvolvimento Econômico do G-22, o grupo dos maiores municípios do Estado de São Paulo, exceto a Capital. E pela primeira vez um representante entre os cinco municípios da região que constam da disputa ocupa o primeiro lugar, caso de São Caetano. Paulínia liderou nos dois anteriores.
O novo indicador envolve o PIB de Consumo por habitante. É assim que batizamos o Índice de Potencial de Consumo, especialidade da Consultoria IPC, empresa com a qual CapitalSocial mantém parceria há quase três décadas. São Caetano lidera e Santos está próxima.
Estamos explorando até agora somente indicadores econômicos do G-22. E vamos continuar por algum tempo.
ECONÔMICO É PRIORIDADE
Os indicadores de Desenvolvimento Social e de Gestão Pública terão espaços intercalados, mas ainda não aparecem porque estamos procurando mostrar os primeiros e consistentes dados que dão formatação ao ranking econômico.
Tanto é verdade que decidimos transferir para a edição de amanhã o placar parcial do Ranking de Desenvolvimento Econômico após as três primeiras rodadas.
Mais que isso: vamos explicar a metodologia que aplicamos para hierarquizar os 20 maiores municípios. Ribeirão Pires e Rio Grande da Serra completam o G-22 apenas por pertencerem ao Grande ABC, mas não constam do Macroindicador que organizamos para aferir inúmeros aspectos do G-22.
APOSENTADOS PESAM
São Caetano e Santos no primeiro e no segundo lugares do ranking do PIB de Consumo por habitante não são surpresas.
O PIB de Consumo é parente próximo do PIB Convencional, que mede a geração de riquezas em produtos e serviços numa temporada.
A diferença é que o PIB de Consumo é o acumulado de riqueza ao longo dos anos. Os eventuais efeitos deletérios do PIB Convencional não o impactam com a mesma potência numa possível e comum temporada de mau desempenho. Ou mesmo durante várias temporadas. A velocidade de perda do PIB de Consumo por habitante é diferente da queda do PIB Convencional também per capita.
PIBs DIFERENTES
O PIB de Consumo é diferente do PIB Convencional também porque a riqueza acumulada não é necessariamente construída dentro do próprio Município, ao contrário do PIB Convencional.
O PIB de Consumo representa o que os moradores de cada Município contam de potencial de consumo também porque atuam fora dos seus domínios domiciliares. Um trabalhador que reside em São Caetano com atividade profissional em qualquer outro endereço tem os dados contabilizados na cidade de origem.
São Caetano e Santos contam com grande contingente de aposentados. São cidades semelhantes nas faixas etárias da população idosa. Gente que vive principalmente de dinheiro da Previdência Social. Que não sofre proporcionalmente às demais com sacolejos econômicos.
MUITOS IDOSOS
Em São Caetano, o universo de moradores com 60 anos ou mais de idade é de 42.997 pessoas ou 26,78% da população, praticamente o dobro da média do Grande ABC e do Brasil como um todo. Em Santos, no Litoral, são 114.668 pessoas, que representam 26,40% da população total.
A adoção de métrica que privilegia o valor individual do PIB de Consumo segue a trilha de outros indicadores que também serão adequadamente expostos levando-se em conta a harmonia dimensional de municípios de tamanhos demográficos diferentes.
Fosse elaborado com base no PIB de Consumo total de cada Município do G-22, as distorções seriam desclassificatórias ao objeto desse trabalho estatístico que resultará na elaboração de amplo painel de dados que definirão valores intrínsecos de cada endereço e dos endereços entre si.
MELHOR METODOLOGIA
Fosse pelo tamanho do PIB de Consumo Total, ou seja, indiferentemente das distâncias demográficas entre os municípios do G-22, a última colocada seria a primeira desse ranking. É o caso de Guarulhos, que conta com PIB de Consumo Total de R$ 37.291.077 bilhões, enquanto a líder São Caetano não passa de R$ 8.059.469 bilhões. A situação muda inteiramente porque São Caetano conta com apenas 163.521 habitantes, enquanto Guarulhos contabiliza 1.416.928 milhão. Ou seja, São Caetano tem população que representa apenas 11,54% de Guarulhos. Atribuir a Guarulhos, por conta disso, liderança no PIB de Consumo seria tão contraproducente quanto estupidez quando o objetivo de cada um dos rankings do G-22 é definir os municípios mais qualificados.
Veja o ranking do G-22 no indicador de PIB de Consumo Por Habitante relativo ao ano de 2022.
1. São Caetano com PIB de Consumo per capita de R$ 49.287,06 mil, resultado de R$ 8.059.469 bilhões para 163.521 habitantes e participação nacional de 0,14285.
2. Santos com PIB de Consumo de R$ 44.090,12 mil, resultado de R$ 19.143.358 bilhões para 434.187 mil habitantes e participação nacional de 0,33090%.
3. Ribeirão Preto com PIB de Consumo per capita de R$ 41.094,61, resultado de R$ 29.928.016 bilhões para 728.271 habitantes e participação nacional de 0,53045%.
4. Campinas com PIB de Consumo per capita de R$ 40.301,72 mil, resultado de R$ 49.666.319 bilhões para 1.232.361 milhão de habitantes e participação nacional de 0,88030%.
5. Piracicaba com PIB de Consumo per capita de R$ 39.291,15 mil, resultado de R$ 16.234.775 bilhões para uma população de 413.188 habitantes e participação nacional de 0,28775%.
6. Santo André com PIB de Consumo per capita de R$ 38.729,21 mil, resultado de R$ 28.124.651.023 bilhões para 726.187 habitantes e participação nacional de 0,49849%.
7. São José do Rio Preto com PIB de Consumo per capita de R$ 38.603,87 mil, resultado de R$ 18.726.928 bilhões para uma população de 473.250 mil e participação nacional de 0,33192%.
8. Jundiaí com PIB de Consumo per capita de R$ 37.676,28 mil, resultado de R$ 16.229.509 bilhões para 430.762 habitantes e participação nacional de 0,28766%.
9. Paulínia com PIB de consumo per capita de R$ 36.686,01 mil , resultado de R$ 4.293.437 bilhões para 117.032 habitantes e participação nacional de 0,07610%.
10. São Bernardo com PIB de Consumo per capita de R$ 36.509,97 mil, resultado de R$ 31.216.973 bilhões para uma população de 855.026 e participação nacional de 055330%.
11. Taubaté com PIB de Consumo per capita de R$ 35.802,76 mil, resultado de R$ 11.587.074 bilhões para uma população de 323.649 mil e participação nacional de0,20538%.
12. São José dos Campos com PIB de Consumo de R$ 35.713,44 mil, resultado de R$ 26.596.655 bilhões para uma população de 744.724 mil e participação nacional de 0,47141%.
13. Sorocaba com PIB de Consumo per capita de R$ 35.585,02 mil, resultado de 25.022.177 bilhões para uma população de 703.166 mil e participação nacional de 0,44350%.
14. Sumaré com PIB de Consumo per capita de R$ 32.918,73 mil, resultado de R$ 9.661.383 bilhões para uma população de 293.492 mil e participação nacional de 0,17124%.
15. Osasco com PIB de Consumo per capita de R$ 31.847,55 mil, resultado de R$ 22.378.953 bilhões para uma população de 702.690 mil e participação nacional de 0,39665%.
16. Barueri com PIB de Consumo per capita de R$ 31.748,00 mil, resultado de R$ 8.984.469 bilhões para uma população de 282.363 mil e participação nacional de 0,15924%.
17. Mogi das Cruzes com PIB de Consumo per capita de R$ 31.295,36 mil, resultado de R$ 14.405.034 bilhões para uma população de 460.293 habitantes e participação nacional de 0,25532%.
18. Mauá com PIB de Consumo per capita de R$ 29.796,90 mil, resultado de R$ 29.796,90 bilhões para uma população de 485.779 e participação nacional de 0,25655%.
19. Diadema com PIB de Consumo per capita de R$ 26.830,36 mil, resultado de C$ 11.596.702 bilhões para uma população de 432.223 mil e participação nacional de 0,20554%.
20. Guarulhos com PIB de Consumo per capita de R$ 26.318,26 mil, resultado de R$ 37.291.077 bilhões para uma população de 1.416.928 e participação nacional de 0,66096.
Total de 520 matérias | Página 1
18/02/2026 A VERDADE SOBRE O CARNAVAL REGIONAL